Esta página fornece informações sobre:

• o processo de revisão antes da publicação das candidaturas
• a possibilidade de revisão pública através da apresentação de comentários aos autores das iniciativas

a revisão por organizações parceiras para garantir a qualidade antes da publicação:

Assim que um artigo é submetido para publicação, os editores das nossas organizações parceiras que também estão representadas no Grupo de Direção (escolas, sociedade civil, empresas, municípios ou organizações de investigação - ver Figura 1 abaixo) são imediatamente notificados. O tipo de organização que é notificada depende da "origem organizacional da iniciativa" que seleccionou para a sua entrada. Na maioria dos casos, o editor publica o artigo imediatamente e o autor é notificado.
No entanto, se o editor decidir que são necessárias mais informações, ou talvez que as alegações de benefícios do artigo não têm fundamento, pode dar feedback diretamente ao autor, ou enviar o artigo para um colega com conhecimentos adequados para revisão, que depois dá feedback ao autor. Uma vez que o autor tenha respondido ao feedback, o editor é notificado e pode então decidir sobre a publicação do artigo.

A organização descentralizada promete uma base adequada para o controlo profissional da qualidade de diversos conjuntos de artigos e a possibilidade de solicitar e interligar entradas de diversos sectores. O seu artigo é revisto por peritos com "know-how" relevante do seu sector. Os peritos escolhidos estão, no entanto, abertos à inovação radical, uma vez que estão preocupados com as transformações da sustentabilidade e a inovação social. Os critérios de qualidade para a revisão são desenvolvidos pelas nossas organizações parceiras do seu sector. As nove organizações parceiras coordenam os critérios de qualidade e as questões encontradas no processo de revisão durante as reuniões do grupo diretor.